“Nell'unità di giustizia, eguaglianza e sicurezza è la giustizia a mio avviso il concetto fondamentale. Hanno dunque torto quei marxisti che, sia pure in perfetta buona fede, sostengono che il marxismo non è una teoria della giustizia, perché la distribuzione ineguale del plusvalore e la sua stessa produzione non derivano da scelte distributive ingiuste, ma da meccanismi del tutto indipendenti dall'etica. Se il marxismo vuole sopravvivere deve diventare una teoria della giustizia, anche se a mio avviso non in forma neocontrattualistica o neoutilitaristica. A differenza di come pensava il "ribelle aristocratico" Nietzsche le domande di eguaglianza e di sicurezza non sono affatto in conflitto con la giustizia, ma ne sono anzi degli elementi di specificazione assolutamente organici. Del resto, anche i bambini sanno che negli ultimi duecento anni non si è mai divenuti rivoluzionari dopo aver compreso il meccanismo della teoria del valore di Marx, ma sempre e solo per domanda di senso, richiesta di prospettiva e reazione all'ingiustizia, alla diseguaglianza ed alla insicurezza.”

Argomenti

aristocratico , ribelle , giustizia , teoria , eguaglianza , marxismo , avviso , meccanismo , sicurezza , domanda , diseguaglianza , distribuzione , insicurezza , organico , ingiusta , ingiustizia , conflitto , produzione , richiesta , torto , reazione , etica , rivoluzionario , prospettiva , concetto , elemento , perfetto , differenza , resto , scelta , valor , valore , forma , bambini , fede , ultimo , senso , stesso , dopo , duecento , specificazione , unità